Rechtsprechung
   AnwG Hamburg, 17.11.2022 - III 3/21 EV 125/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,50737
AnwG Hamburg, 17.11.2022 - III 3/21 EV 125/20 (https://dejure.org/2022,50737)
AnwG Hamburg, Entscheidung vom 17.11.2022 - III 3/21 EV 125/20 (https://dejure.org/2022,50737)
AnwG Hamburg, Entscheidung vom 17. November 2022 - III 3/21 EV 125/20 (https://dejure.org/2022,50737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,50737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BRAK-Mitteilungen

    Keine Berufspflicht gegenüber Rechtsschutzversicherer des Mandanten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 23.07.2019 - VI ZR 307/18

    Bewertung des § 43a Abs. 5 Satz 2 BRAO als Schutzgesetz iSd § 823 Abs. 2 BGB …

    Auszug aus AnwG Hamburg, 17.11.2022 - III 3/21 EV 125/20
    Sie gehört nicht zum Kreis derer, um deren Schutz es bei der Behandlung von Fremdgeld gem. § 43a VII BRAO und § 4 II 1 BORA geht (vgl. BGH v. 23.7.2019 - VI ZR 307/18 Rn. 14 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht